一、母公司与子公司问题怎么办

母公司是指拥有其他公司一定数额的股份或根据协议，能够控制、支配其他公司的人事、财务、业务等事项的公司。母公司最基本的特征，不在于是否持有子公司的股份，而在于是否参与子公司业务经营。子公司是指一定数额的股份被另一公司控制或依照协议被另一公司实际控制、支配的公司。

在通常情况下，母公司和子公司都是通过有限责任原则成立的在法律上相互独立的法人实体，它们相互不承担法律责任。但在经济上，它们却又有着千丝万缕的联系。在资金、技术、品牌、高层管理人员以及发展战略上，母公司都控制和管理着各子公司，但一旦发生债务关系，根据法人有限责任原则，却只能由各该子公司独立对其债务负责，母公司不承担责任。这样，如果子公司破产，而其破产财产又很少，子公司人基本上得不到偿付的情况下，他们能否就母公司的财产提出债权要求，就成了一个非常复杂而又难以处理的法律问题。

我国第十三条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。”可见，我国公司法对母公司与子公司的债务责任关系问题是持二者相互独立说，即母公司和子公司在法律上互相独立，各为独立的法人，各自独立承担其责任。也就是说，我国公司法在母子公司的债务责任关系上仍坚持有限责任原则，并没有作出例外规定。

如上所述，对于母公司与子公司间的债务责任关系，或者如中国般坚守有限责任原则，或者如英美等国般采用有限责任原则的例外即“揭开公司面纱”理论，或者如德国般对公司集团的责任关系作出列举式直接立定，都有其可取之处，但它们或者失之偏颇，或者有悖市场经济的主体独立精神，都没有妥善解决母子公司间的债务责任关系问题。

从民法的基本原理出发，首先应当明确的是，不管是母公司的债务责任还是子公司的债务责任都是一种民事责任。民事责任最主要表现为两种形式，一是违约责任，一是侵权责任。违约责任是当事人因违反合同约定的义务而应承担的法律后果，它是一种基于合同而产生的以补偿性为主要性质的民事责任。侵权责任则是侵害他人财产或人身权利依法应在民事上承担的法律后果，它与违约责任共同构成民事责任的体系，但二者之间有本质上的区别。子公司因其经营行为而发生的债务责任关系，一般而言，既可能是违约责任，也可能是侵权责任。鉴于违约与侵权这两种责任本质上的不同，对母公司与子公司之间的债务责任关系问题，也不能一概而论，而应区别分析。

二、恶意注销公司怎么追债

最近一个时期，不少企业和个人向反映，他们在主张债权的过程中，经常会遇到欠债企业(绝大多数为有限责任公司)在诉讼中被其股东注销，从而危害了债权人债权的实现。如果出现此种情况，可根据我国的相关法律法规的规定，作如下应对，以追究相关方的法律责任，保护自己的合法权益。

查明被注销公司股东是否存在出资不实或虚假出资的情形，由此决定是否可以要求其承担清偿责任

《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)规定，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》中规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。

在审判实践中，市高级人民法院在《关于企业下落不明、歇业、撤消、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》中指出，企业的投资者作为清算主体投入的注册资金不实，未达到企业法人注册资金法定最低额，且企业诉讼时自有资金亦未达到企业法人注册资金法定最低数额的，应认定为企业不具有法人资格。企业财产不足以清偿债务的，应由清算主体承担清偿责任。其他省市一般也有类似的规定。

依据上述规定，如果被注销公司的股东存在注册资金不实或抽逃资金的情形时，债权人可以要求股东在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。可以要求人民法院裁定变更或追加其开办单位为被执行人。

需要说明的是，“开办单位”这一概念虽然用的是“单位”，但作为投资者来理解，也可以指投资的公民个人。根据最高人民法院执行工作办公室《人民法院执行实务》的说明，个人欠付注册资金的，也应按照开办单位来处理。

股东为逃避债务组成的清算组，在诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向人民法院和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。

根据公司法第193条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见》也规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组以自己的名义参加诉讼。同时意见还规定，以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿传世SF对方因此所受的损失。

北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤消、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见》明确指出，清算主体在工商登记机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。?其他省市一般也有类似的规定。

依据公司法的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见第271条则进一传世SF步明确，“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人被撤消的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”

由此可以看出，为逃避债务，隐瞒已开始注销公司的事实，不以已经成立的清算组的名义应诉，不履行将已申请注销的事宜向人民法院和债权人告知的法定义务，在工商登记机关注销企业登记时，同样隐瞒正在进行的诉讼，谎称企业的债权债务已清理完毕，骗取了注销登记。对此以逃避债务为目的，故意给申请人造成的损失，应由以上被注销公司的股东(清算主体)依法承担清偿责任。

债权人可以要求法院执行机构直接裁定变更被执行人，由股东承担清偿责任。

最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的由执行法院的执行机构办理”，人民法院执行局(庭)应依法直接裁定被注销公司的股东为被执行人，由其债权人承担清偿责任。

如有任何法律问题，可拨打法律咨询热线：4000 110 148