【本文导航】

　　(一)股权转让价格的确定

　　(二)“同次转让、不同定价”问题

　　(三)国有股权转让价格的确定

　　正文：

　　九、股权转让价格的确定

　　一方通过获得对价转让股权，另一方通过支付对价获得股权。而对价并非等等值，也并不必然就是评估价格，而是双方都认可的价格。股权定价属意思自治的范畴，只要不存在转让行为出现无效或被撤销的情形，当事人之间的约定就应当得到尊重。

　　(一)股权转让价格的确定

　　1.协商作价法

　　即由股权的转让方和受让方按照意思自治的原则协商确定股权转让价格。“协商作价法”属于主观定价法，即转让方和受让方可以综合考虑企业资产的历史、现状与未来以及其他需要考虑的因素，确定双方都满意的价格。

　　但“协商价法”也因其主观性而存在一定弊端，尤其在上市公司中，涉及关联交易等特殊情形且没有足够证据支持的情况下，容易让监管层对交易的公允性产生怀疑。

　　2.出资额法

　　即按公司工商注册登记时的出资额来确定股权价格。在实践中，出于合理避税的考虑，加之任何一种定价方法都各有利弊。因此，这种定价方法在实践中也较为常见。

　　3.净资产法

　　即按公司某一时点经审计的净资产值或根据该净资产值进行适当的溢价来确定股权的价格。在有限公司，由于缺乏二级市场价格的参照，采用会计账面价值显然更为稳妥。

　　4.评估价法

　　即按公司经资产评估后确定的资产价格来确定股权的价格。这种估价方法忽略了公司的未来价值，诸如商誉等无形资产易被低估。另一方面，诸如三鹿公司商誉一夜化零的现象在市场中也是普遍存在的。因此，未来价值也带有浓厚的主观性。

　　司法实践中，法院在面临必须确定股权价格时，通常会选择委托评估价格进行评估。

　　5.市盈率法

　　在股份公司，股票存在一个相对客观而由证券本身确定的价格，在投资学上称作“内在价值”。股票内在价值的计算方法多种多样，较为简洁有效的方法是市盈率法，即股权转让价款按照公司的净利润乘以一定倍数的市盈率计算确定。

　　前四种方法可以归类为客观定价法，如“出资额法”反映了企业资产原有的价格，“净资产法”与“评估价法”反映了企业资产的现有价格，“市盈率法”则考虑企业的动态盈利能力，主要体现企业的未来收益，反应了企业资产的将来预期价格。