当前位置 :主页 > 新闻资讯 >

男子“被贷款”2239万 维权4年拟起诉华夏银行索赔

作者:admin 来源:未知 时间:2020-05-12

如果不是创业开网店需要贷款,项先生可能永远也不会知道,早在一年前,自己就已“负债”2239万元。重庆律师特谈谈该事件。

“我每天寝食难安,仿佛一夜之间,我瘦了30斤。”项先生称,此后村里人对他指指点点,打算结婚的女友也因此离他而去,为了自证清白,他花了两年时间来回奔波于法院和银行之间。

“我如果真借了两千多万,还用得着把唯一的房子卖了创业吗?可别人都不信我,现在虽然银行撤诉了,但是我的征信里仍有这笔贷款记录。”

目前,项先生希望银行能尽快删除征信中的贷款记录,并对他的损失进行赔偿和道歉。


创业贷款查征信,天降“欠债”2239万元

2016年6月,项先生接到南昌市公安局电话,称有一笔贷款需要协助调查,他从不记得自己有过贷款,遂以为是诈骗电话,没有理会。

同年12月,项先生因创业开网店,急需资金周转,去银行贷款查看征信记录时,发现在华夏银行南昌分行有一笔贷款审批纪录,显示曾在银行贷款3920万元,其中2239万元没有还已逾期。

“我刚知道时,整个人就跟失了魂一样,因为我如果要贷款,必须要把逾期的钱还掉,这对我们普通百姓来说就是笔天文数字啊。”

冷静下来后,项先生要求查看贷款详细合同,银行则表示调材料需通过司法机关,个人无法查看。

同时,他也求助警方和律师,双方均表示,如果确实不存在这笔贷款,可以选择起诉银行,但是涉及案件的标的额较高,诉讼费和律师费可能需要几十万,或者等银行来起诉。

可是项先生无法贷款,也没有钱起诉,遂只能等银行起诉。


2017年4月,项先生正式接到法院传票,一家人陷入恐慌,项先生只能反复跟母亲强调自己真的没有借钱。

1589253958125110.jpg

“被贷款”与上一家任职公司存在关联

项先生关闭网店,和朋友从法院调取材料,在一份保证金额3920万元的《个人最高额保证合同》上,项先生看到,这份合同由南昌索克斯信息产业有限公司与华夏银行南昌分行签订,签订时间为2015年5月6日,签署的是项先生的名字并按有指纹,由此,他必须承担连带的还款责任。

项先生这才意识到,这笔贷款与他供职了四年的公司存在很大关联。


据他回忆,2011年,他入职天腾动漫科技(江西)有限公司从事销售工作。之后,公司以办“工资卡”的名义收了他的身份证。在项先生当时未知的情况下,他成了索克斯公司的法人。而这家索克斯公司并无实际办公地点,也没有员工等。

据项先生讲述,2014年公司曾组织十几位同事前往华夏银行南昌分行贷款,“当时公司领导说不知道贷不贷得下来,让我们先试试,我们就签字了。”项先生表示,当时还存放了他的两张照片。“但是我2015年没有签过这样的合同,我2014年年底就辞职了,当时还要求把公司法人变更过来,直到2015年5月,他们才给我变更。”


从天眼查可以了解到,南昌索克斯信息产业有限公司在2015年5月12日,法人代表由项先生变更为李某德,而贷款合同的签订便是在变更法人的前六天。


项先生表示,自己可以肯定,没有在2015年去银行签订这笔贷款,于是找了华夏银行南昌分行,希望银行能把面签照片拿出来核对,但最终没有拿到面签照片。

“如果照片不是我本人的话就不要影响我的正常工作生活,但是银行那边肯定是我签的,法官也说如果有面签照片可以证明不是本人签名,就以面签照片为准,我又向法院提交了调取证据材料的申请,结果银行也没有提供。”项先生说。


原华夏银行南昌分行副行长、纪委书记李起宏称,他已于2019年11月底调去赣州任该地方银行行长,“当时我是负责调查这件事,但是现在我不方便回答相关问题,建议询问南昌分行现任纪委书记。”而华夏银行南昌分行及纪委监察室相关人员,截至发稿前均未获得回复。


银监局:存在贷前调查不实、贷中审查不严

无奈之下,项先生向法院提出申请,要求对合同中的签名和手印指纹进行司法鉴定。

2018年9月,项先生拿到了司法鉴定书,结果显示指纹和笔迹都不是他本人的。后来项先生拿着鉴定书,将情况反映至江西银监局。


随后,银监局出示《意见书》称,根据档案资料与相关的司法鉴定结果,表明华夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为,该行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料的真实性,未能及时发现员工的违规行为,存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题。

对本次核查发现华夏银行南昌分行存在的问题,江西银监局将视情况采取下一步监管措施。


项先生称,银行于2019年3月对他撤诉,同时他前往中国人民银行将逾期记录删除,但是贷款记录仍在征信中,“银行贷款前会对我进行评估,有一笔大额贷款记录也会影响我的后续贷款。”

项先生表示,之后他决定起诉华夏银行,要求删除征信中有关这笔贷款的所有记录,并出具一份文件证明他与这笔贷款无关,最后希望银行对他的损失进行赔偿和道歉。“至此华夏银行南昌分行都没有正面给我回复过,也没有任何的公开道歉,一个被冒名的签字就这样让我一无所有。”


通过上文重庆律师为您详细介绍的关于男子“被贷款”2239万 维权4年拟起诉华夏银行索赔的相关知识,相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

版权声明,请勿复制传播本站所有文章,重庆承业律师事务所将保留追究版权的权利。