1.骗取贷款涉嫌犯罪，必然造成贷款贷款担保无效合同

贷款人骗取贷款涉嫌犯罪，但无证据证实债务人金融机构参加贷款诈骗等非法行为，贷款担保人认为免去义务的，应不予以适用。

2.民间借款不涉嫌不法吸取社会公众储蓄罪危害其法律效力

民间借款因涉嫌或组成不法吸取社会公众储蓄罪，被告方很有可能被追诉法律责任的，并不自然危害到民间借款合同效力。

3.法人代表私刻公章贷款诈骗，所签订合同应确认为失效

如合同书系以正规方式掩饰不法目地，则合同书依规应是失效，在这里情形下不可可用《民法典》有关表见代理的要求。

4.金融机构上级领导负责人领导干部贪污受贿，不免去贷款人的还贷责任

金融机构上级领导负责人领导干部存有经济发展刑事犯罪，但无证据证实借款流程中有违法违纪难题的，贷款人的还贷责任不可以免去。

5.贷款经办人员涉及到违法犯罪，不危害债务人是民事诉讼支配权

贷款人的某些经办人员涉及到仿冒图章等违法犯罪，不危害借款人根据合理合法合理的贷款借款合同履行是民事诉讼的支配权。

6.为名贷款人未参加骗贷，不担负偿贷法律责任

为名贷款人未占据、操纵、应用借款，亦未参加骗贷等犯罪行为，故借款人规定其连同偿还的诉讼请求不予以适用。

7.因拆借引起损失赔偿，应依过失确定分别义务

因拆借引起的损失赔偿纠纷案件，应按照彼此间法律事实存有是否、法律效力怎样，及分别过失确定对应的法律责任。

8.贷款人法人代表涉刑不危害贷款贷款担保案案件审理

贷款人的法人代表因涉刑被追诉刑事处罚，并不因而危害贷款人担负法律责任，亦不需中断是民事诉讼程序流程。

9.检察系统冻洁借款，不组成停止贷款民法典定标准

检察系统因侦察违法犯罪必须，对一部分借款采用冻洁对策，但该强制执行措施并不组成停止借款协议权利与义务的法定程序。

10.贷款人是不是诈保，不危害借款合同和贷款担保合同效力

贷款人在获得贷款担保时是不是存有行骗个人行为，不危害借款合同效力，亦不危害借款人与贷款担保人中间贷款担保合同效力。

11.管理层以公司为名借款组成行骗不免去企业法律责任

企业同时承担的管理人员以公司为名对外开放抵押贷款，将借款据为己有涉嫌犯罪的，不免去企业应负责的法律责任。

12.同业拆借涉嫌犯罪，不危害金融企业法律责任担负

金融企业名叫拆借实则贪污，金融企业责任人及具体用资人因涉嫌违法犯罪的，不危害金融企业义务担负。